Apelaciones - Rol 377-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica S.A. por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar la cobertura de salud mental a la física, en conformidad con la Ley N° 21.331, protegiendo la igualdad ante la ley y no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre BANMEDICA S.A., por cobertura restringida en salud mental.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección. La Isapre alega extemporaneidad. Se prescinde del informe de la recurrida por no ser evacuado en plazo. La Isapre evacua el informe fuera de plazo.

• Hechos acreditados: El recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud buscan equiparar la cobertura de salud mental y física.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre vulnera derechos constitucionales al mantener una cobertura restringida en salud mental, existiendo normativa que exige igualdad con la cobertura de salud física. Determinar si el recurso es extemporáneo.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 garantiza igualdad en la cobertura de salud mental y física, derecho que se incorporó a su patrimonio. La Circular 396 de la Superintendencia de Salud, aunque no se refirió expresamente a los planes antiguos, no puede generar una discriminación entre afiliados. Se vulnera el derecho a la igualdad ante la ley, el derecho a la vida y la integridad física y psíqu...