Apelaciones - Rol 378-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Vida Tres S.A., ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física, basándose en la Ley N° 21.331 y el principio de no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección en favor de Nombre contra la Isapre VIDA TRES S. A., debido a la cobertura restringida de prestaciones de salud mental en su plan de salud.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección alegando vulneración de derechos constitucionales. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y se prescinde del informe solicitado. Se traen los autos en relación.

• Hechos acreditados: El recurrente tiene un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud buscan equiparar la cobertura de salud mental y física.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la cobertura restringida en salud mental del plan de salud del recurrente vulnera sus derechos constitucionales, a la luz de la Ley N° 21.331 y la Circular 396, y si la Isapre debe adecuar el plan para equiparar la cobertura de salud mental a la física.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 otorga derechos que se han incorporado a su patrimonio a través del contrato de salud, y la cobertura restringida en salud mental vulnera el principio de igualdad ante la ley, el derecho a la vida, la integridad física y psíquica, el acceso a la salud y la segurid...