Apelaciones - Rol 412-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Vida Tres S.A. por discriminación en cobertura de salud mental, ordenando equiparar las prestaciones de salud mental a las físicas, conforme a la Ley N° 21.331, protegiendo la igualdad ante la ley y no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado en favor de Nombre contra Isapre Vida Tres S.A. por cobertura restringida en prestaciones de salud mental. El domicilio de la recurrente se encuentra dentro del territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre alega extemporaneidad del recurso. Se prescinde del informe solicitado a la recurrida por no ser evacuado en el plazo. La recurrida comparece alegando la extemporaneidad del recurso.

• Hechos acreditados: La recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en prestaciones de salud mental.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la cobertura restringida en salud mental del plan de salud de la recurrente vulnera sus derechos fundamentales, considerando la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud, y si corresponde ordenar a la Isapre equiparar la cobertura de salud mental a la física. También se discute la extemporaneidad del recurso.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 garantiza el mismo trato para la salud mental y física, eliminando la discriminación. La Circular 396 no debe discriminar entre afiliados antiguos y nuevos. Se vulnera el derecho de propiedad (art. 19 N°...