Apelaciones - Rol 421-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección ordenando a ISAPRE Consalud equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física en el plan del recurrente, eliminando discriminación y garantizando igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE CONSALUD, debido a la cobertura restringida de su plan de salud en prestaciones de salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales tras la promulgación de la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud. • Antecedentes procesales relevantes: La Isapre recurrida alega extemporaneidad del recurso y la inexistencia de un acto arbitrario o ilegal concreto. Solicita el rechazo del recurso, argumentando que la Ley 21.331 no tiene efecto retroactivo y que el recurrente mantiene voluntariamente un plan con restricciones conocidas. • Hechos acreditados: No se explicitaron en la sentencia, más allá de la existencia de un contrato de salud entre el recurrente y la Isapre. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la ISAPRE CONSALUD vulnera derechos fundamentales al mantener una cobertura restringida en salud mental en un plan de salud contratado antes de la Ley N° 21.331, y si debe adecuar dicho plan para equiparar la cobertura a la de salud física. • Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la Ley N° 21.331 y la Circular 396 garantizan la igualdad en la cobertura de salud mental y física, derechos que ingresaron a su patr...