Apelaciones - Rol 422-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge un recurso de protección ordenando a Isapre Banm acdica equiparar la cobertura de salud mental a la f sica en el plan de salud de la recurrente, eliminando diferencias discriminatorias.

• Datos b sicos del caso: Recurso de protecci n presentado por Nombre contra ISAPRE BANMEDICA S.A. por cobertura restringida en salud mental.

• Antecedentes procesales relevantes: Se alega vulneraci n del art culo 19 N 2, N 1 y N 24 de la Constituci

n Pol tica. La recurrida alega extemporaneidad y niega acto ilegal o arbitrario, argumentando que la ley no es retroactiva y que el recurrente mantiene voluntariamente su plan.

• Hechos acreditados: La recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud buscan equiparar la cobertura de salud mental y f sica.

• Cuestiones jur dicas sometidas al fallo: Determinar si la ISAPRE vulner

derechos fundamentales al no adecuar el plan de salud de la recurrente a la Ley N 21.331, equiparando la cobertura de salud mental a la f sica. Determinar si el recurso es extempor neo.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que la ley 21.331 otorga derechos que ingresaron a su patrimonio y que la Isapre discrimina sin justificaci

racional, afectando su derecho a la vida, integridad f sica y ps quica, acceso a la salud y seguridad social. La recurrida alega extemporaneidad, inexistencia de un acto arbitrario o ilegal concreto, irre...