Apelaciones - Rol 430-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar la cobertura de salud mental a la física, garantizando la no discriminación y el derecho a la propiedad del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE COLMENA GOLDEN CROSS S.A. por cobertura restringida en salud mental.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega vulneración de derechos constitucionales (artículo 19 N° 2, N° 1 y N° 24) debido a la cobertura diferenciada en salud mental respecto a la salud física. La Isapre argumenta que no hay acto ilegal o arbitrario, y que la ley 21.331 no tiene efecto retroactivo en planes de salud anteriores al 1 de marzo de 2022.

• Hechos acreditados: La Isapre mantiene una cobertura restringida en salud mental para la recurrente, basándose en un plan de salud anterior a la Ley N° 21.331.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la cobertura restringida en salud mental del plan de salud de la recurrente constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera sus derechos constitucionales, considerando la Ley N° 21.331 y la Circular IF/396 de la Superintendencia de Salud.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que la Ley N° 21.331 garantiza la igualdad en la cobertura de salud mental y física, y que la Circular 396 no puede discriminar entre afiliados antiguos y nuevos. La recurrida argumenta que la ley no es retroactiva y que el recurrente eligió mantener su p...