Apelaciones - Rol 432-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra ISAPRE por discriminación en cobertura de salud mental, ordenando equiparar las prestaciones de salud mental y física conforme a la Ley 21.331 y la Constitución, protegiendo así la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE VIDA TRES S.A. por cobertura restringida en salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales debido a la falta de adecuación de su plan de salud a la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente presenta un recurso de protección. La recurrida alega extemporaneidad y niega arbitrariedad o ilegalidad, argumentando que no hay un hecho concreto reclamado y que la ley no tiene efecto retroactivo. Pide el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos específicos acreditados en la sentencia, sino que se discute la interpretación y aplicación de la ley.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la ISAPRE vulneró derechos constitucionales al no adecuar el plan de salud del recurrente a la Ley N° 21.331, que busca equiparar la cobertura de salud mental y física.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud otorgan derechos que se han incorporado a su patrimonio a través del contrato de salud, y que la falta de adecuación del plan constituye una discriminación. La ISAPRE argumenta que la ley no tiene efecto retroactivo y que los planes ante...