Apelaciones - Rol 435-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge un recurso de protección ordenando a la Isapre Consalud equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud del recurrente, basándose en la Ley N° 21.331 y el principio de no discriminación.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE CONSALUD S.A. debido a la cobertura restringida de prestaciones de salud mental en su plan.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República, así como el principio de igualdad ante la ley y el derecho a la vida, la integridad física y psíquica, el acceso a la salud y a la seguridad social. Solicita que se ordene a la Isapre equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega acto arbitrario o ilegal, argumentando que no existe un hecho concreto reclamado y que la ley no tiene efecto retroactivo. Cita la Circular IF N°396 de la Superintendencia de Salud que establece la nueva normativa para planes de salud posteriores al 1 de marzo de 2022.

• Hechos acreditados La sentencia explicita que la Ley N°21.331 busca materializar la igualdad en la atención de salud mental, prohibiendo diferencias arbitrarias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
2. ¿Vulnera la Isapre los derechos fundamentales del recurrente al mantener una cobertura restringida en salud mental?
3. ¿Debe la Isapre adecuar los plan...