Apelaciones - Rol 436-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física, garantizando la igualdad ante la ley y no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE CRUZ BLANCA S.A., debido a la cobertura restringida de su plan de salud en prestaciones de salud mental. El recurso se funda en la vulneración de derechos constitucionales y en la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre recurrida solicitó el rechazo del recurso, argumentando que no existe un acto concreto reclamado como arbitrario o ilegal y que la ley no tiene efecto retroactivo. La Corte de Apelaciones de Temuco revisa el recurso.

• Hechos acreditados: La recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 busca equiparar la cobertura de salud mental y física. La Superintendencia de Salud emitió la Circular 396 para ajustar las normas administrativas a la Ley N° 21.331.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la cobertura restringida en salud mental del plan de la recurrente vulnera sus derechos constitucionales y la Ley N° 21.331, y si la Isapre debe adecuar el plan para equiparar la cobertura de salud mental y física.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 2, N°1 y N°24 de la Constitución Política, argumentando discriminación y afectación al derecho de propie...