Apelaciones - Rol 438-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Consalud, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan del recurrente, eliminando discriminación basada en la fecha de suscripción del plan.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE CONSALUD, debido a la cobertura restringida de salud mental en su plan.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 2, N° 1 y N° 24 de la Constitución Política, argumentando que la Ley N° 21.331 otorga derechos que se integran a su patrimonio. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega actuar ilegal o arbitrario, señalando que la ley no tiene efecto retroactivo y que el recurrente mantiene voluntariamente su plan.

• Hechos acreditados: La Isapre no ha adecuado el plan de salud del recurrente para equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física, conforme a la Ley 21.331.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la cobertura restringida de salud mental en el plan del recurrente constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera sus derechos constitucionales, especialmente a la igualdad ante la ley y la no discriminación.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud garantizan la misma cobertura para salud mental y física. La Isapre discrimina al no adecuar su plan, vulnerando su derecho de propiedad, igualdad ante la ley, vida e inte...