Apelaciones - Rol 439-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge un recurso de protección, ordenando a Isapre Cruz Blanca equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física en el plan de salud de la recurrente, eliminando discriminación y garantizando igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE CRUZ BLANCA S.A., debido a la cobertura restringida de salud mental en su plan de salud. El domicilio de la recurrente se encuentra dentro de la jurisdicción de la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección. La Isapre presenta informe oponiéndose al recurso. La Corte trajo los autos en relación.

• Hechos acreditados: La recurrente tiene un plan de salud con la Isapre que ofrece una cobertura restringida en prestaciones de salud mental. La Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud buscan equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la cobertura restringida en salud mental del plan de la recurrente vulnera sus derechos constitucionales, considerando la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 garantiza el mismo trato para la salud mental y física, eliminando la discriminación. La Circular 396 busca ajustar las normas administrativas en este sentido. La cobertura restringida vulnera el derecho de propiedad (art. 19 N° 24 CPR), el principio de igualdad...