Apelaciones - Rol 450-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Consalud, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan del recurrente. Se declara no extemporáneo el recurso, al considerar la vulneración de derechos fundamentales por omisión de la Isapre.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE CONSALUD, debido a la cobertura restringida de salud mental en su plan de salud. El recurrente alega vulneración de derechos fundamentales tras la promulgación de la Ley N° 21.331. • Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega acto ilegal o arbitrario. • Hechos acreditados: El recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 busca equiparar la cobertura de salud mental y física. La Superintendencia de Salud emitió la Circular 396 para ajustar las normas administrativas a la Ley N° 21.331. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurrió en un acto ilegal o arbitrario al no adecuar el plan de salud del recurrente a la Ley N° 21.331, vulnerando sus derechos fundamentales. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que la cobertura restringida vulnera su derecho a la igualdad ante la ley, el derecho a la vida e integridad física y psíquica, el acceso a la salud y la seguridad social, y el derecho de propiedad. La Isapre argumenta que no ha incurrido en actos arbitrarios o ilegales, que la ley no ...