Apelaciones - Rol 453-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar la cobertura de salud mental a la física, garantizando igualdad y no discriminación según Ley N° 21.331 y el derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Isapre VIDA TRES S. A., debido a la cobertura restringida de su plan de salud en prestaciones de salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales tras la entrada en vigencia de la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección solicitando se ordene a la Isapre recurrida adecuar el plan de salud de la actora, equiparando la cobertura de salud mental a la de salud física. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega acto arbitrario o ilegal, argumentando que la ley no tiene efecto retroactivo y que el afiliado optó por mantener su plan original.

• Hechos acreditados: La actora posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud buscan equiparar la cobertura de salud mental y física. La Isapre no ha adecuado el plan de salud de la recurrente conforme a la nueva normativa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre VIDA TRES S. A. incurrió en un acto ilegal o arbitrario al no adecuar el plan de salud de Nombre a las exigencias de la Ley N° 21.331, que busca equiparar la cobertura de salud mental a la de salu...