Apelaciones - Rol 454-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de Nombre, basándose en la Ley 21.331 y la no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Banmédica S.A., por cobertura restringida en salud mental.
• Antecedentes procesales relevantes: Se alega vulneración del artículo 19 N° 2, N° 1 y N° 24 de la Constitución Política. La recurrida alega extemporaneidad y niega acto ilegal o arbitrario.
• Hechos acreditados: La Isapre mantiene un plan de salud con cobertura reducida en prestaciones de salud mental para el recurrente. La Ley N° 21.331 busca equiparar la cobertura de salud mental y física.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre vulnera derechos constitucionales al mantener una cobertura restringida en salud mental, y si la Ley N° 21.331 es aplicable a planes de salud preexistentes.
• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud garantizan igual cobertura para salud mental y física, y que la restricción vulnera sus derechos. La Isapre argumenta que la ley no es retroactiva y que los planes anteriores siguen vigentes, permitiendo coberturas reducidas según el artículo 190 del D.F.L. N° 1 del Ministerio de Salud.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita la Ley N° 21.331 y la Circular IF N°396 de la Superintendencia d...