Apelaciones - Rol 457-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física, conforme a la Ley N° 21.331, garantizando así la no discriminación y el derecho a la salud del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra la ISAPRE BANMEDICA S.A., debido a la cobertura restringida de su plan de salud en prestaciones de salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos fundamentales a raíz de la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud.

• Antecedentes procesales relevantes: La ISAPRE no evacuó el informe requerido, pero compareció alegando la extemporaneidad del recurso.

• Hechos acreditados: El recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 busca equiparar la cobertura de salud mental y física. La Circular 396 prohíbe planes con cobertura reducida en salud mental, pero no se refiere explícitamente a los planes preexistentes a la ley.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la ISAPRE vulneró derechos fundamentales al no adecuar el plan de salud del recurrente a la Ley N° 21.331 y a la Circular 396, equiparando la cobertura de salud mental a la física. Determinar si el recurso es extemporáneo.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la cobertura restringida en salud mental vulnera el artículo 19 N° 24 de la Constitución (derecho de propiedad), el principio de igualdad ante la ley, el derecho a la vida, la...