Apelaciones - Rol 470-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan del recurrente, conforme a la Ley N° 21.331, al considerar discriminatoria la cobertura restringida anterior.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de Nombre contra BANMEDICA S.A., por cobertura restringida en salud mental. Domicilio del recurrente dentro de la jurisdicción de la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 2, N° 24 y N° 1 de la Constitución Política (igualdad ante la ley, derecho de propiedad, derecho a la vida e integridad física y psíquica, acceso a la salud y seguridad social) debido a la cobertura limitada en salud mental de su plan de Isapre, situación que considera discriminatoria tras la Ley N° 21.331. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega actuar ilegal o arbitrario, defendiendo la validez de los planes de salud anteriores a la Circular 396 de la Superintendencia de Salud.

• Hechos acreditados: La sentencia explicita que la Isapre no ha adecuado el plan de salud del recurrente a las exigencias de la Ley 21.331, manteniendo una cobertura de salud mental inferior a la física.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Extemporaneidad del recurso de protección. 2) Si la Isapre incurre en un acto ilegal o arbitrario al no equiparar la cobertura de salud mental y física en planes de salud anteriores a la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintenden...