Apelaciones - Rol 477-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de protección contra ISAPRE Cruz Blanca S.A., ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, eliminando discriminación basada en la fecha de suscripción del plan, conforme a la Ley 21.331.

• Datos básicos del caso Recurso de protección en favor de Nombre contra ISAPRE Cruz Blanca S.A.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega que su plan de salud tiene una cobertura restringida en salud mental, lo cual contraviene la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud, que buscan equiparar la cobertura de salud mental a la física. La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que no existe un acto concreto reclamado y que la ley no tiene efectos retroactivos, afectando solo a los nuevos planes.

• Hechos acreditados La Isapre recurrida no ha adecuado el plan de salud del recurrente para equiparar las prestaciones de salud física y mental, conforme lo dispuesto en la Ley 21.331.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si la cobertura restringida en salud mental del plan de salud del recurrente vulnera sus derechos constitucionales.
2. Si la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud son aplicables a los planes de salud suscritos antes de su entrada en vigencia.
3. Si la ISAPRE tiene la obligación de adecuar los planes de salud antiguos para equiparar la cobertura de salud mental y física.

• Argumentos de las partes Recurrente: La Ley N° 21.331 y la Circular 396 garantizan la igualdad en...