Apelaciones - Rol 478-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física en el plan del recurrente, garantizando igualdad y no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A., debido a la cobertura restringida de prestaciones de salud mental en su plan de salud. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales tras la promulgación de la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre recurrida evacuó un informe defendiendo la legalidad de su actuar, argumentando que no existe un hecho concreto reclamado como arbitrario o ilegal, y que la Ley 21.331 no tiene efecto retroactivo sobre los planes de salud contratados antes de su entrada en vigencia.

• Hechos acreditados: La Corte determinó que el plan de salud del recurrente posee una cobertura restringida en prestaciones de salud mental en comparación con las prestaciones de salud física.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurrió en un acto arbitrario o ilegal al mantener una cobertura restringida en salud mental en el plan de salud del recurrente, vulnerando sus derechos constitucionales, a la luz de la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la Ley N° 21.331 garantiza la igualdad en el acceso a la sal...