Apelaciones - Rol 479-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Vida Tres S.A. por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física, garantizando igualdad ante la ley y no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por don Nombre contra la Isapre VIDA TRES S.A., debido a la cobertura restringida de su plan de salud en prestaciones de salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales tras la promulgación de la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone la acción de protección, la Isapre alega extemporaneidad y niega la existencia de un acto arbitrario o ilegal, argumentando que la ley no tiene efecto retroactivo y que el recurrente mantiene un plan que eligió voluntariamente.

• Hechos acreditados: El recurrente mantiene un contrato de salud con la Isapre recurrida que posee una cobertura restringida de prestaciones de salud mental. La Ley N° 21.331 busca garantizar la igualdad entre salud física y mental en las coberturas. La Superintendencia de Salud emitió la Circular 396 para ajustar las normas administrativas a la Ley N° 21.331.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto arbitrario o ilegal al mantener una cobertura restringida en salud mental para planes contratados antes de la Ley N° 21.331, y si esto vulnera los derechos constitucionales del recurrente. Determinar si la acción es extemporánea.

• Argumentos de ...