Apelaciones - Rol 483-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, conforme a la Ley 21.331, garantizando la no discriminación y el derecho a la salud del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE CRUZ BLANCA S.A. por cobertura restringida en salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales tras la promulgación de la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre recurrida presenta informe oponiéndose al recurso, argumentando que no existe un acto concreto reclamado como arbitrario o ilegal y que la Ley 21.331 no tiene efecto retroactivo.

• Hechos acreditados: El recurrente mantiene un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 busca equiparar la cobertura de salud mental y física. La Circular 396 de la Superintendencia de Salud ajusta las normas administrativas sobre cobertura en salud mental.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre vulnera derechos constitucionales al no adecuar los planes de salud antiguos a la Ley N° 21.331, manteniendo una cobertura restringida en salud mental.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 otorga derechos que se incorporan al patrimonio del afiliado, eliminando la discriminación en la cobertura de salud mental. La Circular 396 de la Superintendencia de Salud no puede discriminar entre afiliados antiguos y nuevos. Se vulnera...