Apelaciones - Rol 485-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Banmédica S.A. por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física, eliminando diferencias arbitrarias en el plan de salud de la recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra la Isapre BANMEDICA S.A., por cobertura restringida en prestaciones de salud mental. El caso se tramita en la Corte de Apelaciones de Temuco en 2025. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección alegando vulneración de derechos constitucionales debido a la cobertura limitada de salud mental en el plan de salud de la recurrente, en contraste con la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud. • Hechos acreditados: La recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 busca equiparar la cobertura de salud mental y física. La Circular 396 instruye a las ISAPRE a ajustar las coberturas de salud mental, pero no se refiere explícitamente a los planes antiguos. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la cobertura restringida en salud mental del plan de la recurrente vulnera sus derechos constitucionales a la igualdad ante la ley y no discriminación arbitraria, considerando la Ley N° 21.331 y la Circular 396. Determinar si corresponde aplicar la ley 21.331 a los planes de salud anteriores a su entrada en vigencia. Determinar si la acción es extemporánea. • Argumentos de las partes:

• Recurrente...