Apelaciones - Rol 490-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección en materia de salud, ordenando a Isapre Banmédica equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física en el plan de Nombre, eliminando discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Isapre Banmédica S.A., por cobertura restringida en salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales debido a la falta de adecuación de su plan de salud a la Ley N° 21.331. • Antecedentes procesales relevantes: La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega actuar ilegal o arbitrario. Argumenta que la ley no tiene efecto retroactivo y que el recurrente mantiene voluntariamente su plan original. La Superintendencia de Salud se pronunció mediante la Circular IF N°396, de 8 de noviembre de 2021. • Hechos acreditados: La Isapre no ha adecuado el plan de salud del recurrente para equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, conforme a la Ley N° 21.331. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre vulneró derechos fundamentales al no equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física en el plan del recurrente, y si la Ley N° 21.331 es aplicable a planes de salud anteriores a su entrada en vigencia. • Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 garantiza igualdad en la cobertura de salud mental y física, y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud no puede discriminar entre afiliados antiguos y n...