Apelaciones - Rol 511-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A., ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud de la recurrente, conforme a la Ley N° 21.331, por vulneración a la igualdad ante la ley y no discriminación arbitraria.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A., debido a la cobertura restringida de salud mental en su plan de salud. El recurso se funda en la vulneración de derechos tras la promulgación de la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre recurrida evacuó informe solicitando el rechazo del recurso, argumentando la inexistencia de un acto concreto reclamado y la no retroactividad de la Ley N° 21.331.

• Hechos acreditados: Se acreditó que la recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental y que la Isapre no ha adecuado el plan a las exigencias de la Ley N° 21.331.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la cobertura restringida en salud mental del plan de salud de la recurrente, en relación con la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud, vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 otorga derechos que se incorporaron a su patrimonio a través del contrato de salud, y la cobertura restringida actual constituye una discriminación sin justificación racional, afectando su derecho a la vida, integridad física y psíquica,...