Apelaciones - Rol 512-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud del recurrente, eliminando discriminaciones y ajustándose a la Ley N° 21.331.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la ISAPRE BANMEDICA S.A., debido a la cobertura restringida de su plan de salud en prestaciones de salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales tras la promulgación de la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente presenta un recurso de protección. La recurrida alega extemporaneidad del recurso y niega arbitrariedad o ilegalidad en su actuar. Se solicita el rechazo del recurso. La Corte de Apelaciones de Temuco debe resolver si la ISAPRE ha vulnerado derechos constitucionales al no adecuar el plan de salud del recurrente a la Ley N° 21.331.

• Hechos acreditados: El recurrente tiene un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 busca equiparar la cobertura de salud mental y física. La Circular 396 de la Superintendencia de Salud instruye sobre coberturas y acceso a la salud mental en ISAPRES, prohibiendo planes con cobertura reducida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la ISAPRE BANMEDICA S.A. incurrió en un acto arbitrario o ilegal al mantener una cobertura restringida en salud mental en el plan de salud del recurrente, vulnerando sus derechos constitucionales a la igualdad ante la ley,...