Apelaciones - Rol 521-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física, garantizando la igualdad ante la ley y no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A., debido a la cobertura restringida de su plan de salud en prestaciones de salud mental. El recurrente argumenta que la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud garantizan la igualdad en la cobertura entre salud mental y física.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre recurrida informa solicitando el rechazo del recurso, argumentando que no hay un hecho concreto reclamado como arbitrario o ilegal y que la ley no tiene efecto retroactivo. Alega que el recurrente decidió mantener su plan a pesar de la existencia de nuevos planes con mejores coberturas.

• Hechos acreditados: El fallo se basa en la existencia de un contrato de salud entre la recurrente y la Isapre, la promulgación de la Ley N° 21.331, y la emisión de la Circular 396 de la Superintendencia de Salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la cobertura restringida en salud mental del plan de la recurrente es discriminatoria a la luz de la Ley N° 21.331 y la Circular 396, y si vulnera garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 24 de la Constitución (derecho de propiedad), el principio de ig...