Apelaciones - Rol 522-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Vida Tres S.A., ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física en el plan del recurrente, conforme a la Ley N° 21.331, por vulneración a la igualdad ante la ley y no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Isapre Vida Tres S.A., debido a la cobertura restringida de salud mental en su plan de salud. El recurrente alega que la Ley N° 21.331 garantiza la igualdad en la cobertura de salud mental y física, y que la Isapre no ha adecuado su plan a esta ley.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y la inexistencia de un acto arbitrario o ilegal concreto. Solicita el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: La sentencia no explicita una sección de "hechos acreditados", pero se entiende que el hecho central es la existencia de un plan de salud con cobertura restringida en salud mental, anterior a la Ley N° 21.331, y la falta de adecuación de dicho plan por parte de la Isapre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre Vida Tres S.A. incurre en un acto ilegal o arbitrario al mantener una cobertura restringida de salud mental en el plan de salud del recurrente, vulnerando sus derechos constitucionales, y si la Ley 21.331 es aplicable a los planes de salud anteriores a su entrada en vigencia. También se discute la extemporaneidad del recurso.

• Argumentos d...