Apelaciones - Rol 524-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan del recurrente, eliminando discriminación basada en la fecha de suscripción del plan. Se rechaza la alegación de extemporaneidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Banmédica S.A. por cobertura restringida en salud mental. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente busca que se ordene a la Isapre equiparar la cobertura de salud mental a la física. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega actuar ilegal o arbitrario, argumentando que la ley no tiene efecto retroactivo y que el recurrente mantiene voluntariamente un plan con restricciones conocidas. • Hechos acreditados: El recurrente tiene un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud buscan equiparar la cobertura de salud mental y física. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto ilegal o arbitrario al mantener una cobertura restringida en salud mental en el plan del recurrente, y si debe adecuar el plan según la Ley N° 21.331. Determinar si el recurso es extemporáneo. • Argumentos de las partes: El recurrente alega vulneración del derecho de propiedad, igualdad ante la ley, derecho a la vida e integridad física y psíquica, y acceso a la salud y seguridad social. La Isapre alega extemporaneidad del recurso, ausencia de acto ilegal o arbitrario, irretroac...