Apelaciones - Rol 526-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Consalud, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física, conforme a la Ley 21.331, al considerar discriminatoria la cobertura restringida anterior, vulnerando la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE CONSALUD, debido a la cobertura restringida de su plan de salud en prestaciones de salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales tras la promulgación de la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección. La Isapre alega extemporaneidad y niega arbitrariedad o ilegalidad, argumentando que la Ley N° 21.331 no tiene efecto retroactivo y que el recurrente mantiene voluntariamente su plan original.

• Hechos acreditados: La sentencia no detalla hechos específicos acreditados más allá de la existencia del contrato de salud con cobertura restringida y la entrada en vigencia de la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre vulnera derechos constitucionales al no adecuar los planes de salud antiguos a la Ley N° 21.331, equiparando la cobertura de salud mental a la física. Se discute la extemporaneidad del recurso y la retroactividad de la ley.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la Ley N° 21.331 y la Circular 396 garantizan la igualdad de cobertura entre salud mental y física, y que la falta de adecuación d...