Apelaciones - Rol 531-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por discriminación en la cobertura de salud mental. Ordena equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física, eliminando restricciones injustificadas.

• Datos básicos del caso Recurso de protección en favor de Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente interpone recurso de protección alegando que su plan de salud tiene una cobertura restringida en salud mental, lo cual vulnera la Ley N° 21.331 y el principio de igualdad ante la ley. Solicita que se ordene a la Isapre equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física. La Isapre recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que no ha incurrido en ningún acto ilegal o arbitrario, que la ley no tiene efecto retroactivo y que el recurrente mantiene voluntariamente su plan de salud.

• Hechos acreditados La Ley N° 21.331 busca garantizar el mismo trato para las prestaciones de salud mental y física. La Circular IF N°396 de la Superintendencia de Salud prohíbe a las Isapres comercializar planes con cobertura reducida en salud mental.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la Isapre Colmena Golden Cross S.A. incurre en un acto ilegal o arbitrario al mantener una cobertura restringida en salud mental en el plan de salud de la recurrente, vulnerando sus derechos constitucionales. Si la Ley N° 21.331 y la Circular IF N°396 de la Superintendencia de Salud son aplicables a los planes de salud suscrit...