Apelaciones - Rol 532-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge un recurso de protección, ordenando a la Isapre Banmédica equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física en el plan de salud de la recurrente, eliminando la discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Isapre BANMEDICA S.A., debido a la cobertura restringida en prestaciones de salud mental de su plan de salud. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales. El tribunal es la C.A. de Temuco. La fecha de la sentencia es 1 de abril de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte recurrida alega extemporaneidad del recurso y, en cuanto al fondo, niega haber incurrido en un acto arbitrario o ilegal. Solicita el rechazo del recurso, argumentando que no existe un hecho concreto que pueda ser examinado. Además, plantea que el recurso no es el mecanismo para dar aplicación retroactiva a una ley. Se trajeron los autos en relación.

• Hechos acreditados: No se consignan en forma explícita, pero se desprende que la actora tiene un plan de salud con cobertura restringida en salud mental, anterior a la Ley 21.331 y Circular 396 de la Superintendencia de Salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre recurrida incurrió en un acto ilegal o arbitrario al mantener una cobertura restringida en las prestaciones de salud mental del plan de salud de la recurrente, vulnerando sus derechos constitucionales, considerando la entrada en vigencia de la Ley N° 21.331...