Apelaciones - Rol 534-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Consalud, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan del recurrente, basándose en la Ley 21.331 y el principio de no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección en favor de Nombre contra ISAPRE CONSALUD. El recurrente alega cobertura restringida en salud mental, vulnerando la Ley N° 21.331 y el principio de igualdad. El tribunal es la Corte de Apelaciones de Temuco. La fecha de la sentencia es 1 de abril de 2025. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección. La Isapre alega extemporaneidad y niega acto arbitrario o ilegal. Solicita el rechazo del recurso. Se traen los autos en relación. • Hechos acreditados: La Isapre mantiene un plan de salud con cobertura restringida en prestaciones de salud mental para el recurrente. La Ley N° 21.331 busca equiparar la cobertura de salud mental a la física. La Superintendencia de Salud emitió la Circular 396 para ajustar las coberturas. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Vulnera la Isapre los derechos constitucionales del recurrente al mantener una cobertura de salud mental inferior a la física en su plan de salud, infringiendo la Ley N° 21.331 y el principio de igualdad ante la ley? • Argumentos de las partes: El recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 2 (igualdad ante la ley) y N° 24 (derecho de propiedad) de la Constitución, por discriminación en la cobertura de salud mental. La Isapre alega extem...