Apelaciones - Rol 535-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de protección contra Isapre Consalud, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física, basándose en la Ley N° 21.331 y el principio de no discriminación, protegiendo así los derechos constitucionales del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE CONSALUD, debido a la cobertura restringida de su plan de salud en prestaciones de salud mental. El recurso se funda en la Ley N° 21.331 que busca equiparar la cobertura de salud mental a la física. El domicilio de la recurrente se encuentra dentro de la jurisdicción de la Corte de Apelaciones de Temuco. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección. La Isapre alega extemporaneidad y falta de un acto concreto que vulnere derechos constitucionales. Solicita el rechazo del recurso. La Corte trae los autos en relación. • Hechos acreditados: No se detallan hechos específicos acreditados en la sentencia, sino que se centra en el análisis de la normativa aplicable y la interpretación de la Ley N° 21.331. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1. Si la cobertura restringida en prestaciones de salud mental del plan de la recurrente vulnera sus derechos constitucionales, considerando la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud. 2. Si la aplicación de la Ley N° 21.331 debe extenderse a los planes de salud suscritos antes de su entrada en vigencia. 3. Si la acción es extemporánea. • Argumentos de las partes: Recurrente: La Ley N° 21.331 garantiz...