Apelaciones - Rol 536-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de protección contra Banmédica S.A., ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud del recurrente, en conformidad con la Ley N° 21.331, garantizando así la no discriminación y el derecho a la salud.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra BANMEDICA S.A., debido a la cobertura restringida de salud mental en su plan de salud. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales tras la promulgación de la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección. La recurrida alega extemporaneidad y niega actuar arbitrario o ilegal. Solicita el rechazo del recurso. La Corte de Apelaciones de Temuco conoce del recurso.

• Hechos acreditados: El recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 busca equiparar la cobertura de salud mental y física. La Superintendencia de Salud emitió la Circular 396 para ajustar las normas administrativas a la Ley N° 21.331.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la cobertura restringida en salud mental del plan de salud del recurrente vulnera sus derechos constitucionales a la igualdad ante la ley, la no discriminación arbitraria, el derecho a la vida, la integridad física y psíquica, el acceso a la salud y a la seguridad social, y el derecho de propiedad, a la luz de la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Ley N° 21...