Apelaciones - Rol 539-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Banmédica S.A. por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar la cobertura de salud mental a la física, conforme a la Ley N° 21.331, protegiendo la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra BANMEDICA S.A. por cobertura restringida en salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales debido a la falta de adecuación de su plan de salud a la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita que se ordene a la recurrida adecuar su plan de salud para equiparar la cobertura de salud mental a la física. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega acto ilegal o arbitrario. Solicita el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: La Corte establece que la situación reclamada (cobertura restringida) tiene efectos permanentes. La Isapre no ha adecuado el plan de salud del recurrente conforme a la Ley N° 21.331.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la cobertura restringida en salud mental del plan de salud del recurrente vulnera sus derechos constitucionales, específicamente el principio de igualdad ante la ley y la no discriminación arbitraria, considerando la Ley N° 21.331 y la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud garantizan la igualdad en la cobertura de salud mental y físi...