Apelaciones - Rol 540-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Consalud, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de la recurrente, en concordancia con la Ley 21.331 y el principio de no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección en favor de Nombre contra ISAPRE CONSALUD. La recurrente alega cobertura restringida en salud mental, vulnerando la Ley N° 21.331. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección solicitando se ordene a la Isapre equiparar la cobertura de salud mental a la física. La Isapre alega extemporaneidad y niega acto arbitrario o ilegal, defendiendo la no retroactividad de la ley. • Hechos acreditados: La recurrente tiene un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 busca equiparar la cobertura de salud mental y física. La Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud imparte instrucciones sobre coberturas de salud mental en ISAPRES. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre vulneró derechos fundamentales al mantener una cobertura restringida en salud mental, y si la Ley N° 21.331 es aplicable a planes de salud preexistentes. • Argumentos de las partes: La recurrente alega vulneración del derecho a la igualdad ante la ley, no discriminación arbitraria, derecho a la vida, integridad física y psíquica y derecho de propiedad. La Isapre argumenta extemporaneidad, ausencia de acto ilegal o arbitrario, y no retroactividad de la ley. • Doctrina y jurisp...