Apelaciones - Rol 546-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge un recurso de protección, ordenando a la Isapre Banmédica equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física en el plan de Nombre Apellido Apellido, eliminando la discriminación en la atención.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido Apellido contra la Isapre Banmédica S.A., debido a la cobertura restringida de su plan de salud en prestaciones de salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales tras la promulgación de la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega actuar ilegal o arbitrario, argumentando que la ley no tiene efecto retroactivo y que el afiliado mantiene voluntariamente su plan.

• Hechos acreditados: La recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 busca equiparar la cobertura de salud mental y física, y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud establece ajustes para los planes de salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre vulnera derechos constitucionales al mantener una cobertura restringida en salud mental en un plan de salud preexistente a la Ley N° 21.331, y si corresponde equiparar la cobertura de salud mental a la física.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 garantiza el mismo trato para la salud mental y fí...