Apelaciones - Rol 5969-2025

La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 2 de abril de 2025, declara inadmisible un recurso de protección por no configurarse una vulneración a las garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política, al pretenderse una declaración de mera certeza sin aportar antecedentes suficientes.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-5969-2025, caratulado Jrr.-, resuelto por la Corte de Apelaciones de Santiago el 2 de abril de 2025. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando el restablecimiento del imperio del derecho ante supuestas vulneraciones a garantías constitucionales. • Hechos acreditados: No se acreditan hechos que constituyan vulneración a las garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos expuestos en el recurso de protección configuran una vulneración a las garantías constitucionales que amerite su admisibilidad. • Argumentos de las partes: El recurrente alega vulneración de garantías constitucionales. La Corte observa falta de antecedentes que demuestren el uso de prestaciones médicas de carácter mental alegadas. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales. • Fundamentos esenciales de la resolución: El recurso es inadmisible porque no se mencionan hechos que constituyan una vulneración a las garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política. La solicitud busca una declaración de ...