Apelaciones - Rol 610-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 2 de abril de 2025, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia que desestimó la demanda laboral por falta de acreditación del vínculo laboral. Se confirman inconsistencias en la demanda y valoración de pruebas.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT O-6359-2023, que rechazó la demanda laboral en todas sus partes.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo (infracción de ley) y, subsidiariamente, la del artículo 478 letra b) del mismo código (vicios en la valoración de la prueba).

• Hechos acreditados: La sentencia de primer grado no logró establecer indicios suficientes de una relación laboral entre las partes, debido a inconsistencias en el relato de la demanda. Se cuestionó la validez de las guías de despacho como prueba concluyente del vínculo laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Incurrió la sentencia de primer grado en infracción de ley al rechazar la existencia de una relación laboral, considerando las guías de despacho y la presunción del artículo 9 del Código del Trabajo?
2. ¿Vulneró el juez a quo las reglas de la sana crítica al no dar valor probatorio a las guías de despacho electrónicas para acreditar la relación laboral?

• Argumentos de las partes:

• Demandante (recurrente): Argumentó que las guías de despacho, donde se le individualiza como conductor, debieron ...