Apelaciones - Rol 776-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de reemplazo del 2 de abril de 2025, rechaza la demanda por despido injustificado, pero condena al empleador al pago de la indemnización del artículo 163, inciso tercero, del Código del Trabajo, al tratarse de un contrato por obra o faena.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago.
• Fecha: 2 de abril de 2025.
• Materia: Despido injustificado en contrato por obra o faena.
• Acción: Demanda laboral.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 478 del Código del Trabajo.
• Se reproduce parte de la sentencia invalidada, eliminando los motivos octavo, noveno, décimo y undécimo.

• Hechos acreditados:

• El término del contrato de la demandante se ajustó a la legalidad vigente debido a la conclusión del trabajo o servicio que dio origen al contrato, específicamente el cierre de la estrategia de aduanas y barreras sanitarias del Aeropuerto Arturo Merino Benítez (AAMB), según la Resolución Exenta N°1155 de la SEREMI de Salud.
• El cese de funciones de la demandante fue automático, conforme al artículo 10 del Código Sanitario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si el despido fue justificado y, en caso contrario, las indemnizaciones correspondientes.
• Determinar la procedencia de la indemnización por término de contrato por obra o faena.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en la sentencia un resumen de los argumentos de las partes, pero se infiere que la demandan...