Apelaciones - Rol 87-2025
RICARDO ALBERTO QUINTANA IPINZA C/ JUAN CARLOS ESGUEP SARAH
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas, en resolución del 1 de abril de 2025, confirma la decisión del Juzgado de Garantía que denegó el sobreseimiento definitivo solicitado por la defensa de , argumentando que los planteamientos son propios del juicio oral.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: Corte de Apelaciones de Punta Arenas.
- Fecha: 1 de abril de 2025.
- Imputado: .
- Materia: Apelación de la resolución que no dio lugar al sobreseimiento definitivo.
• Antecedentes procesales relevantes:
- La defensa del imputado solicitó el sobreseimiento definitivo.
- El Juzgado de Garantía de Punta Arenas no dio lugar al sobreseimiento definitivo.
- La defensa apeló de esta resolución.
• Hechos acreditados:
- No se explicitan hechos acreditados, sino que se discute la procedencia del sobreseimiento definitivo.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:
- Si procede o no el sobreseimiento definitivo solicitado por la defensa del imputado.
• Argumentos de las partes:
- Defensa: Sus alegaciones no se detallan, pero se indica que fueron consideradas por la jueza a quo.
- Jueza a quo: Señala que los planteamientos de la defensa son propios de un juicio oral.
• Doctrina y jurisprudencia citadas:
- No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en el fallo.
• Fundamentos esenciales de la resolución:
- La Corte de Apelaciones considera que los argumentos de la defensa son propios de un juicio oral, donde deben ser dilucidados conforme a la teoría del caso...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.