Apelaciones - Rol 9484-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al no acreditarse de manera indubitada la causa y origen del corte de suministro eléctrico que afecta a la recurrente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación de Nombre, en contra de Nombre, por la desconexión del suministro de energía eléctrica que afecta la actividad económica de la recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de protección en contra de Nombre, solicitando el cese de la desconexión del suministro eléctrico, el restablecimiento del servicio, el pago de los costos de reposición del sistema eléctrico, una indemnización de $1.600.000 por los daños sufridos desde septiembre de 2024 y medidas para evitar futuras desconexiones. La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando falta de legitimidad pasiva y extemporaneidad. Nombre, arrendador del local, también solicita el rechazo del recurso, señalando que su hermana (la recurrente) no tiene derechos sobre el inmueble y que él no ha sido consultado para iniciar la acción.

• Hechos acreditados No se acreditan fehacientemente las causas y el origen de la falla o corte del suministro eléctrico. Es un hecho no controvertido que la falta de electricidad no se debe a motivos externos al inmueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿La desconexión del suministro eléctrico constituye un act...