Apelaciones - Rol 1108-2025

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 5 de mayo de 2025, en causa penal, rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del TOP de Santiago, que condenó al acusado por delitos reiterados de violación y abuso sexual, al no acreditarse vicios en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso: Autos RIT 326-2024, RUC 1900815595-2, del Segundo Tribunal Oral en lo Penal de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El TOP de Santiago condenó a Nombre como autor de delitos reiterados de violación y abuso sexual (arts. 362 y 366 bis, en relación con el 366 ter, del Código Penal) contra Nombre, menor de 14 años a la época de los hechos, ocurridos entre 2008 y 2012, a la pena de diez años de presidio mayor en su grado mínimo. La defensa interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con el artículo 342 letra c) y el artículo 297 inciso primero del mismo código, alegando falta de razón suficiente en la valoración de la prueba.

• Hechos acreditados: El TOP dio por acreditada la participación del acusado en los delitos de violación y abuso sexual, basándose en la declaración de la víctima, su madre, su mejor amiga, la perito psicóloga y los funcionarios policiales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia impugnada incurre en el vicio de falta de razón suficiente en la valoración de la prueba, al no considerar todos los elementos probatorios y no analizar debidamente la tesis de la defensa sobre la posible justificación por legítima defensa o...