Apelaciones - Rol 1150-2025

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de protección interpuesto por un funcionario de la PDI, que buscaba el pago retroactivo de la asignación de especialidad al grado efectivo en el cálculo de la gratificación de zona, por no ser la vía idónea para declarar derechos.

• Datos básicos del caso: Acción de protección deducida por Nombre, abogado, en favor de Nombre, Inspector de la PDI, contra la Sección de Remuneraciones de la PDI, dependiente de Nombre, por la omisión de pago de la asignación de especialidad al grado efectivo en la base de cálculo de la gratificación de zona. El recurrente alega vulneración de los derechos garantizados en el artículo 19 N°2 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente ingresó a la PDI el 1 de febrero de 2013, desempeñándose en Arica (2017-2021) y La Ligua (2021 a la fecha). Tras dictamen de la Contraloría y fallos de la Corte Suprema (Roles N°12.008-2022, 12.465-2022 y 147.027-2023), se regularizaron pagos desde abril de 2021, pero el recurrente reclama el período anterior.

• Hechos acreditados: El recurrente prestó servicios en zonas con derecho a gratificación (Arica y La Ligua). La PDI pagó íntegramente la asignación de zona en mayo de 2019, pero luego suspendió el pago a la espera de un pronunciamiento de la Contraloría. La PDI pagó a algunos funcionarios, pero no a todos, generando una discriminación arbitraria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si la omisión de pago de la asignación de especialidad al grado...