Apelaciones - Rol 1153-2025

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 5 de mayo de 2025, rechaza el recurso de protección interpuesto contra FONASA y el Ministerio de Salud. La corte considera que la negativa a cubrir el medicamento Trikafta para una niña con fibrosis quística no es ilegal ni arbitraria.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección deducido por doña Nombre, abogada, en favor de la niña M.M.C. de 8 años, en contra del Fondo Nacional de Salud (FONASA) y el Ministerio de Salud (MINSAL). Se impugna la negativa de los recurridos a otorgar cobertura para la adquisición del medicamento Trikafta, prescrito para el tratamiento de la Fibrosis Quística que padece la niña. La recurrente alega vulneración de los derechos garantizados en el artículo 19 numerales 1° y 2° de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: FONASA y el Ministerio de Salud solicitaron el rechazo del recurso. FONASA argumentó que su actuar se ajustó a la Ley N° 20.850 y al D.F.L. de 2005 del Ministerio de Salud, que regulan el sistema de protección financiera de tratamientos de alto costo. El Ministerio de Salud señaló que la evidencia científica sobre la eficacia de Trikafta es insuficiente.

• Hechos acreditados: La niña M.M.C. padece de una variante genética severa de Fibrosis Quística. El Departamento de Evaluación de Tecnologías y Salud de la División de Planificación Sanitaria de la Subsecretaría de Salud realizó un estudio sobre la eficacia del medicamento Trikafta. Dicho estudio concluyó que la evidencia científica disponible es limitada en cuan...