Apelaciones - Rol 1238-2025

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del TOP de Santiago que condenó al acusado por robos con intimidación reiterados. La Corte estima que el fallo impugnado cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por el Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Autos RIT 271-2024, RUC 2300184022-3, del Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El 22 de febrero de 2025, el Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago condenó a Nombre a 14 años de presidio mayor en su grado medio, con accesorias legales, como autor de seis delitos reiterados consumados de robo con intimidación en perjuicio de comercial Oxxo. La defensa interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal (CPP), en relación con los artículos 342 letra c) y 297 inciso primero del mismo código.

• Hechos acreditados: Apellido fue condenado como autor de seis robos con intimidación reiterados, cometidos en distintos locales Oxxo entre el 6 de enero y el 16 de febrero de 2023. El tribunal basó su convicción en diversos medios de prueba, incluyendo testimonios y videos de seguridad que mostraban a Apellido participando en los robos con características similares (uso de zapatillas Nike y una mochila Converse).

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia recurrida incurre en la causal de nulidad del artículo 374 letra e) del CPP, por omitir los requisitos del artículo 342 letra c) y vulnerar el artículo 297, ambos del mism...