Apelaciones - Rol 1298-2025

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, el 2 de mayo de 2025, rechaza el recurso de protección presentado contra el Servicio Nacional de Migraciones. La corte considera que el inicio del proceso de expulsión por ingreso irregular al país no es ilegal ni arbitrario, al ajustarse a la Ley 21.325.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por CARLOS ENRIQUE OLMOS, de nacionalidad venezolana, contra el Servicio Nacional de Migraciones. Se alega vulneración de garantías constitucionales debido al inicio de un proceso sancionatorio de expulsión. La notificación del inicio del proceso fue el 14 de marzo de 2025. Se invoca el artículo 19 N° 1, 2, 3 y 24 de la Constitución Política de la República. El recurrente ingresó al país por paso no habilitado. Su cónyuge es Daviana Desiree Naranjo Caseres. La pretensión es que se sustituya la medida de expulsión por una autorización de residencia o permanencia. • Antecedentes procesales relevantes: El Servicio Nacional de Migraciones solicitó el rechazo del recurso, argumentando que el procedimiento se ajusta a la Ley 21.325 (artículos 127 N°1 y 32 N°3), otorgando al recurrente un plazo de 10 días hábiles para presentar descargos (artículos 132 y 132 bis de la Ley 21.325). Se indica que el procedimiento sancionatorio está en trámite y aún no se ha dictado el acto terminal. • Hechos acreditados: El recurrente ingresó a Chile por un paso no habilitado, realizando una autodenuncia al llegar al país. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el inicio del proceso sancionatorio de expulsión por parte del Ser...