Apelaciones - Rol 1606-2025

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de hecho interpuesto por la demandante, declarando improcedente la apelación concedida por el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago contra la resolución que rechazó un incidente de nulidad de una pericia.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Reign Digital Creatives Limited contra la resolución del Trigésimo Juzgado Civil de Santiago (Rol N° C-10834-2022) que concedió apelación subsidiaria a la demandada en incidente de nulidad de pericia (Rol N° Civil-1334-2025 de la Corte de Apelaciones). • Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso incidente de nulidad contra una pericia, el cual fue rechazado el 2 de enero de 2025. Contra esta resolución, la demandada interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio y, subsidiariamente, apelación directa. El 20 de enero de 2025, se concedió la apelación subsidiaria en el solo efecto devolutivo. La demandante interpone recurso de hecho contra esta última resolución. • Hechos acreditados: Se concedió una apelación contra una resolución que rechazó un incidente de nulidad de pericia. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación concedido contra la resolución que rechazó el incidente de nulidad. • Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) alega que la resolución apelada tiene naturaleza de auto y no establece derechos permanentes, por lo que no procede el recurso de apelación. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 158, ...