Apelaciones - Rol 1620-2025

La Corte de Apelaciones de Concepción se declara incompetente para conocer recurso de protección interpuesto por Nombre, al estimar que el domicilio profesional del abogado recurrente no determina la competencia del tribunal, sino el lugar donde se produce el acto denunciado o sus efectos. Se remiten antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-1620-2025, interpuesto por Nombre, abogado en representación de Nombre. La Corte de Apelaciones de Concepción dictó la resolución el dos de mayo de dos mil veinticinco. El domicilio del recurrente, según antecedentes contractuales, está en Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Concepción.

• Hechos acreditados: El domicilio del mandante (Nombre) se encuentra en Santiago, según los antecedentes contractuales presentados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar la competencia de la Corte de Apelaciones de Concepción para conocer del recurso de protección, considerando el domicilio del recurrente y el lugar donde se produce el acto denunciado como ilegal o arbitrario.

• Argumentos de las partes: El abogado Nombre señala domicilio en Concepción para ambos (él y su representado).

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Auto Acordado sobre Tramitación de Recursos de Protección y Garantías Constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte estima que el domicilio profesional del abogado no determina la competencia del tribunal. La competencia se define por el lugar donde se produ...