Apelaciones - Rol 1645-2025

/A.F.P. UNO S.A.

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Concepción se declara incompetente para conocer un recurso de protección, al determinar que el domicilio del abogado recurrente no determina la competencia del tribunal. Se ordena la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-1645-2025, presentado ante la Corte de Apelaciones de Concepción el 5 de mayo de 2025. Recurrente: , representada por el abogado . Recurrido: No especificado.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado del recurrente indica domicilio en Concepción. Sin embargo, de los antecedentes acompañados al recurso se desprende que el domicilio real del recurrente se encuentra en Valparaíso.

• Hechos acreditados: El domicilio real de la recurrente se encuentra en Valparaíso, distinto al domicilio indicado por su abogado en Concepción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación de la competencia de la Corte de Apelaciones para conocer del recurso de protección, considerando la discrepancia entre el domicilio del abogado y el domicilio real del recurrente.

• Argumentos de las partes: El abogado del recurrente indica un domicilio en Concepción, buscando radicar la competencia en la Corte de Apelaciones de dicha ciudad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado sobre Tramitación de Recursos de Protección y Garantías Constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte estima que el domicilio del abogado ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora