Apelaciones - Rol 1672-2025
FLORES URZÚA /1°JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago, el 2 de mayo de 2025, declara inadmisible un recurso de amparo. La corte determina que los hechos denunciados están bajo la tutela jurisdiccional de otro tribunal, y que el amparo no puede ser usado para revisar actuaciones judiciales.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de amparo N°Amparo-1672-2025, Corte de Apelaciones de Santiago, 2 de mayo de 2025.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo.
• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la resolución, sino la presentación de un recurso de amparo.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos expuestos en el recurso de amparo constituyen una vulneración que deba ser conocida mediante esta acción constitucional.
• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos del recurrente en la resolución, más allá de la interposición del recurso de amparo.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que los antecedentes expuestos en el recurso no corresponden a hechos que deban ser conocidos mediante un recurso de amparo, especialmente porque se encuentran bajo la tutela jurisdiccional del 1° Juzgado de Garantía de Santiago. Se argumenta que el amparo no puede utilizarse para revisar actuaciones de otro tribunal.
• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de amparo.
• Disposiciones legales sustantiv...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.